Magyar Péter a vagyonvisszaszerzési hivatal vezetőjét ért kritikákra reagált

Kiemelt kép: illusztráció

Parlamenti szavazás hangulata az NVVH vezetőjének megválasztása után

Magyar Péter a közösségi oldalán reagált azokra a kritikákra, amelyek az Országgyűlés által megválasztott Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) vezetőjének szakmai hátterét kifogásolták. Azt írta: korábban többen állatorvost szerettek volna a hivatal, illetve a Legfőbb Ügyészség élére, most pedig azt bírálják, hogy nem jogászt választottak.

A bejegyzésben Magyar Péter azt is kifogásolta, hogy az általa „ún. szakértőként” említett személy a Miniszterelnökségtől kér adatokat, miközben a vezető megválasztásáról az Országgyűlés járt el.

A politikus a poszt alatt egy kommentben pontosította álláspontját. Úgy fogalmazott: „Nyugodtan lehet kritizálni, egyet nem érteni, de azt kérem, hogy egy bizonyos szint alá ne menjünk le.”

Unger Annát választották meg az NVVH élére

Az Országgyűlés pénteken választotta meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökét. A tisztségre az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság Unger Annát, az ELTE Társadalomtudományi Karának docensét és politológust javasolta.

A nyomozati elnökhelyettesi posztra Tasnádi Katalint jelölték, aki a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze. A bizottság csütörtöki ülésén a javaslat hat igen, egy nem és egy tartózkodás mellett kapott támogatást.

A Fidesz nem vett részt az eljárásban

A Fidesz sem a bizottsági ülésen, sem az eljárási folyamatban nem vett részt. A párt álláspontja szerint a hivatal szabályozása több ponton alkotmánysértő.

Az elnöki tisztségre összesen 96-an pályáztak. Az NVVH a Tisza-kormány választási programjának egyik sarokköveként szerepel, és a hivatal a forrás szerint nyomozati, valamint vádemelési jogosítványt is kap.

A hivatal vezetőit hat évre választják, újraválasztásukra nincs lehetőség.

Mit lehet tudni az új hivatal vezetéséről?

Az NVVH vezetői posztjára kiírt pályázat nem szűk körű kiválasztási folyamat volt: az elnöki tisztségre 96-an jelentkeztek. A bizottsági javaslat végül Unger Anna politológus, az ELTE Társadalomtudományi Karának docense mellett született meg, miközben a nyomozati elnökhelyettesi feladatra egy ügyészt, Tasnádi Katalint jelölték.

A megválasztás azért váltott ki politikai vitát, mert a hivatal a forrás szerint jelentős jogosítványokat kap, köztük nyomozati és vádemelési jogkört. A vezetők hatéves, újra nem hosszabbítható megbízatása mellett fontos körülmény az is, hogy a Fidesz alkotmánysértőnek tartja a szabályozás több pontját, ezért nem vett részt az eljárásban. A forrás nem részletezi, pontosan mely rendelkezéseket kifogásolja a párt.

Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.

Tetszett a cikk? Oszd meg másokkal is!
f Megosztás Facebookon
Forrás: Index

További hírek

Friss hírek több témából