Kiemelt kép: illusztráció
Áder János szerint jogállami normákat sértett a kormány eljárása a Kék Bolygó Klímavédelmi Alapítvány (KBKA) működésével kapcsolatban. A volt köztársasági elnök közleményében azt írta: a Miniszterelnökség döntése miatt bírósághoz fordul, mert úgy véli, az igazságszolgáltatás még megakadályozhatja az alapítvány megszüntetését.
Áder állítása szerint Magyar Péter „kézi vezérléssel” utasította minisztereit arra, hogy a vele szembeni politikai bosszú részeként ultimátumot intézzenek az alapítványhoz. Ezt szerinte több körülmény is alátámasztja: Ruff Bálint írásban szólította fel őt, hogy nyilatkozzon a szervezet további működtetéséről, miközben már időpontot is egyeztettek egy megállapodás aláírására. Az aláírást azonban a kormányülést követően elhalasztották.
Áder a döntés jogszerűségét vitatja
A volt államfő közleményében a történteket a minisztériumok felülbírálásával, önkénnyel és a jogállami normák megsértésével hozta összefüggésbe. A döntés mögött szerinte a miniszterelnök ügyintézési gyakorlata áll. Áder ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az elmúlt tíz évben nem származott anyagi haszna az alapítvány működéséből.
Áder szerint a közérdekű vagyonkezelő alapítvány megszüntetése olyan precedenst teremthet, amely túlmutat a Kék Bolygó Alapítvány konkrét ügyén. Úgy látja, hogy ha az ilyen szervezetek korábbi kormányok által megítélt támogatásait később egyoldalúan vissza lehet kérni, akkor hasonló bizonytalanság alakulhat ki más támogatási programok esetében is.
A közlemény példaként említi a napelemtelepítéshez vagy gépjárművásárláshoz támogatást kapott családokat és agrárvállalkozásokat. Áder értékelése szerint mindez a jogbiztonságot veszélyeztetné. Ezért döntött úgy, hogy volt köztársasági elnökként bíróság előtt vitatja a lépést.
Milliárdos állami támogatások érkeztek az alapítványhoz
A KBKA-t Áder János 2016-ban hozta létre. A környezettudatosság fejlesztését célként megjelölő alapítvány azóta a forrás szerint milliárdos támogatásokban részesült a Fidesz-kormányoktól. A szervezet 1,5 milliárd forintért vásárolt irodaházat a Pasaréti úton, amelyet később Áder és felesége cége is bérelt.
Az alapítvány kuratóriumának elnöke Áder János. A tagok között szerepel Freund Tamás és Vizi E. Szilveszter, a Magyar Tudományos Akadémia két korábbi elnöke, továbbá Lázár János volt építési és közlekedési miniszter, valamint egykori helyettese, Csepreghy Nándor. A szervezet az elmúlt években több, a Fideszhez közel álló céggel is kötött szerződést.
A forrás szerint a közérdekű vagyonkezelő alapítványok a Nemzeti Együttműködés Rendszeréhez kapcsolódó vagyonjuttatások fontos kedvezményezettjei voltak. Többek között Balásy Gyula, Sárhegyi Zoltán, Tiborcz István és Garancsi István cégei is kapcsolatba kerültek ilyen alapítványokkal. A cikk készítői arra is rákérdeztek, hogy ezek a szervezetek kikkel szerződtek, mekkora jövedelemben részesültek a vezetők és a kuratóriumi tagok, illetve hányan dolgoztak náluk.
Áder János jogsértőnek tartja a Miniszterelnökség döntését. A bírósági eljárás eredménye és az ügy további menete a közlemény alapján nem ismert.
Mi a vita tétje a Kék Bolygó Alapítvány körül?
A forrásban szereplő konfliktus két szinten zajlik. Közvetlenül arról van szó, hogy mi lesz a 2016-ban létrehozott Kék Bolygó Alapítvány sorsa, amely Áder János szerint jogsértő döntés miatt kerülhet veszélybe. Tágabb értelemben azonban a volt köztársasági elnök azt vitatja, hogy egy korábbi kormány által odaítélt támogatásokkal és létrehozott közérdekű vagyonkezelő alapítványokkal utólag miként rendelkezhet a mindenkori politikai vezetés.
Fontos különválasztani a biztosan ismert részleteket az értékelésektől. Az alapítvány működéséről, állami támogatásairól, ingatlanvásárlásáról és kuratóriumáról konkrét adatok szerepelnek a forrásban, míg a „politikai bosszú”, a jogsértés és a jogállami következmények Áder János állításai, amelyeket a bírósági eljárás hivatott tisztázni. A forrásból egyelőre nem derül ki, milyen döntés születik az alapítvány ügyében.
Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.
További hírek
Friss hírek több témából
