Molnár Áron élesen bírálta az NVVH vezetőjének megválasztását

Kiemelt kép: illusztráció

Parlamenti sajtóterem mikrofonokkal és hivatalos dokumentumokkal

Molnár Áron ismét élesen bírálta a kormány működését és a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére választott vezetőt. A színész szerint az elmúlt száz napban szándékosan nem fogalmazott kritikusan, ezt az időszakot azonban lezártnak tekinti.

„Azt mondtam, hogy 100 napig nem leszek kritikus. Eltelt 100 nap” – írta a közösségi médiában közzétett bejegyzésében. Posztjában Unger Anna megválasztására reagált, és azt állította: a jelenlegi intézményi viszonyok között akár hat évig is eltarthat, mire egyes ügyekben vádemelés történik.

Az ügyészséget és a bíróságokat is bírálta

Molnár Áron szerint addig nehéz érdemi felelősségre vonásra számítani, amíg a legfőbb ügyészt a Fideszhez köthető szereplőnek tartják, illetve amíg szerinte pártkatonák állnak különböző szervek élén. Azt is kifogásolta, hogy megítélése szerint a bíróságok nem függetlenek.

A színész ugyanakkor azt írta, hogy neki nincs hat éve várni. Bejegyzésében több, általa fontosnak tartott ügyet sorolt fel, köztük az úgynevezett aranykonvoj ügyét, a Hankó Balázshoz kapcsolódó állításokat, Rogán Antal titkosszolgálatokkal összefüggő felelősségét, Lázár János kastélyprivatizációját, valamint az oligarchák túlárazására és Szijjártó Péter lélegeztetőgép-bizniszére vonatkozó kifogásait.

Az ezekkel kapcsolatos állításokat Molnár Áron fogalmazta meg, a posztban felsorolt ügyek jogi megítéléséről és a felelősségre vonásokról a forrás nem közöl további részleteket.

Az NVVH vezetéséről is döntést sürgetett

Molnár Áron szerint a felsorolt ügyekben nem feltétlenül kell éveket várni, hanem szerinte le kellene váltani a legfőbb ügyészt és a vezetői pozíciókban lévő, Fideszhez kötődő személyeket. Helyükre valódi szakemberek delegálását, majd önálló munkavégzést sürgetett.

A színész azt is kérdezte, miért nem ismeri a közvélemény azoknak a szervereknek a tartalmát, amelyeket állítása szerint lefoglaltak a Fidesztől, és amelyeken szerinte a Hankó-ügyhöz kapcsolódó újabb bizonyítékok lehetnek. Bejegyzésében arra is választ várt, miért nincs börtönben Hankó Balázs. Ezeket Molnár Áron kérdésként és véleményként vetette fel; a forrásanyag nem tartalmaz jogerős bírósági döntést az említett állítások igazolásáról.

Magyar Péter kommentben reagált

Unger Anna kinevezésével kapcsolatban Molnár Áron azt is felvetette, hogy szerinte nem érthető, miért tart a Tisza és vagy Magyar Péter Ligeti Miklóstól. Ligeti Miklós volt a másik jelölt az NVVH vezetői posztjára.

A poszt alatt Magyar Péter kommentben reagált a színész által sürgetett változtatásokra. Azt kérdezte, valóban szakmaibb döntést jelentene-e a legfőbb ügyész leváltásának követelése, illetve számít-e, hogy az érintett már lemondott, és hogy az új legfőbb ügyészt a köztársasági elnök jelöli.

A forrás alapján a vita középpontjában egyszerre áll az NVVH vezetőjének kiválasztása, az ügyészségi és intézményi felelősség kérdése, valamint az, hogy milyen gyorsan várható eredmény a Molnár Áron által említett ügyekben.

Mi áll a vita hátterében az NVVH körül?

A forrásban szereplő vita nem kizárólag Unger Anna személyéről szól. Molnár Áron a kinevezést ahhoz a tágabb problémához kapcsolja, hogy szerinte a korrupciógyanús ügyekben túl lassú vagy elégtelen a felelősségre vonás. Ennek okát az ügyészség, a bíróságok és más állami szervek vezetésében látja, miközben gyorsabb és radikálisabb intézményi változásokat sürget.

A döntés másik fontos részlete, hogy Ligeti Miklós volt a poszt másik jelöltje. Molnár Áron ezért azt kérdezte, miért nem őt választották, Magyar Péter pedig a legfőbb ügyész helyzetére és a köztársasági elnök jelölési szerepére hívta fel a figyelmet. A forrásból nem derül ki, milyen szakmai szempontok alapján született meg Unger Anna kiválasztása, így a kinevezés részletes indoklása továbbra sem ismert.

Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.

Tetszett a cikk? Oszd meg másokkal is!
f Megosztás Facebookon
Forrás: HVG

További hírek

Friss hírek több témából