Kiemelt kép: illusztráció
Rendőrségi eljárás indult egy olyan jármű miatt, amely „Polgárőrség” felirattal őrzött egy, a hatvanpusztai majorsághoz vezető magánutat. A járművet a Kontroll stábja vette észre legutóbbi forgatásánál. A majorság Orbán Győző nevén van.
Az Országos Polgárőr Szövetség (OPSZ) közlése szerint az autó nem hivatalos polgárőrautó, ezért a szervezet feljelentést tesz. A szövetség álláspontja alapján a jármű használata felveti a jogosulatlan címhasználat és a jogosulatlan közbiztonsági tevékenység gyanúját.
Az OPSZ szerint nem szabályos a jármű használata
Bakonyi Ágnes, az OPSZ sajtófőnöke úgy fogalmazott, hogy egy olyan autót használtak, amely nem polgárőrségi jármű. A szervezet szerint már a jármű matricázása sem felel meg a szabályoknak, vagyis nem csupán az autó tényleges használatát kifogásolják.
Az OPSZ arra is felhívta a figyelmet, hogy a mintegy kétezer polgárőr-egyesület számára egy ilyen értékű jármű is rendkívüli lenne. A szövetség szerint a körülbelül 16 millió forintos, kétéves, 170 lóerős pickup járőrszolgálatra sem praktikus választás.
A polgárőrök feladata a szervezet értelmezése szerint elsősorban a járőrözés, valamint az, hogy gyanús tevékenység észlelésekor értesítsék a rendőrséget. Az OPSZ ezért azt vizsgálja, hogy a jármű milyen jogalapon használhatta a polgárőrség nevét és jelzéseit.
Szabálysértési eljárást indított a rendőrség
A Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint a Bicskei Rendőrkapitányság szabálysértési eljárást indított. A hatóság közlése alapján az eset körülményeinek vizsgálata jelenleg is folyamatban van.
A rendőrség a „közbiztonsági tevékenység jogosulatlan végzése” miatt vizsgálódik. Az ügyben már tanúkénti meghallgatásra idézték azt a munkatársat is, aki felvételt készített a járműről.
A rendelkezésre álló információk alapján egyelőre az a központi kérdés, hogy ki használta a „Polgárőrség” feliratú autót, milyen felhatalmazással tette ezt, és valóban végzett-e a járművel olyan közbiztonsági tevékenységet, amelyhez nem volt jogosultsága. A vizsgálat lezárásáig ezekben a kérdésekben nem született végleges hatósági megállapítás.
Mi a vizsgálat valódi tétje?
Az ügyben nem pusztán egy, a hatvanpusztai út mellett feltűnt járműről van szó. A rendőrségi eljárás és az OPSZ feljelentése azt tisztázza, hogy egy magánterületet őrző autó jogosan használhatta-e a polgárőrség elnevezését és jelzéseit.
A forrás alapján két állítás különül el egymástól: az OPSZ szerint a jármű nem tartozik a polgárőrséghez, míg a rendőrség azt vizsgálja, történt-e jogosulatlan közbiztonsági tevékenység. Ez utóbbi kérdésben még nincs lezárt hatósági döntés. A tanúként megidézett munkatárs meghallgatása az eset körülményeinek feltárását szolgálja, nem jelent jogerős megállapítást a felelősségről.
Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.
További hírek
Friss hírek több témából
