Kiemelt kép: illusztráció
Hosszú, érzelmes és több ponton indulatos bejegyzésben reagált Ferenczi Gábor, a Tisza Csongrád-Csanád megyei országgyűlési képviselője egy választói üzenetre. A politikust azért támadták, mert megszavazta Unger Annát a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére. A választó azt is felrótta neki, hogy ő a kampány idején még a szökőkútnál is megjelent, hogy meghallgassa Ferenczi beszédét.
Ferenczi válaszában azt írta: miközben a választója egy kampányrendezvényen való részvételét emelte ki, ő hónapokon keresztül a vállalkozását is bezárta, hogy a kampánnyal foglalkozzon. Állítása szerint hat hónapon át nem keresett pénzt, kevés alvással járta végig a választókerület településeit, miközben családját alig látta.
A kampány áldozatait sorolta
A képviselő bejegyzése szerint a kampány időszakában lejárató támadásokkal is szembesült. Úgy fogalmazott, hogy egy „suttyó alak” hazugságokat terjesztett róla, a promenád és a makói televízió közreműködésével. A politikus azt is írta, hogy a poszt közzétételekor már negyedik napja nem volt otthon.
Ferenczi a kampány során vállalt személyes áldozatokat a rendszerváltással, az elszámoltatással, az igazsággal és a hazával kapcsolta össze. A kritikusának címzett válaszában arra is utalt, hogy szerinte ezekért a célokért vállalta a politikai szerepet.
Bizalomra hivatkozott Unger Anna támogatásakor
A Tisza képviselője azt írta, azért támadják, mert bizalmat szavazott azoknak a képviselőtársainak, akik az Igazságügyi Bizottság tagjaiként részt vettek a jelölt kiválasztásában. Ferenczi szerint a bizottsági tagok a legalkalmasabbnak tartott személy mellett döntöttek, ezért ő elfogadta az értékítéletüket.
Bejegyzése alapján a képviselő nem kívánt laikusok közösségi médiás hozzászólásai vagy szerinte feltűnésre törekvő emberek posztjai alapján határozni Unger Anna támogatásáról. Azt is jelezte, hogy Ligeti Annára akkor sem szavazott volna, ha erre lett volna lehetősége, a szavazás módja miatt azonban erre nem is volt módja.
Ferenczi hangsúlyozta, hogy a döntését azért vállalja nyíltan, mert a titkos szavazás miatt egyébként sem derült volna ki, hogyan szavazott. Értelmezése szerint nem frakciófegyelemről, hanem a képviselőtársai iránti bizalomról és az összetartásról volt szó.
A politikai jövőjét sem tekinti elsődlegesnek
A képviselő a bejegyzésében azoknak is üzent, akik a Medián következő mérésére hivatkozva próbálnák nyomás alá helyezni. Azt írta, hogy nem érdekli egy ilyen fenyegetés, mert nem közpénzek megszerzéséért vagy a politikai karrierért vállalt szerepet.
Ferenczi szerint a célja a korrupció megszüntetése és annak elérése, hogy az országban senkinek ne kelljen félnie. Azt állította, hogy az a történelmi tett, amelyet saját értékelése szerint végrehajtottak, már nem vehető el tőlük.
A poszt végén úgy fogalmazott, hogy a nehéz időszakokban olyan bátor emberekre volt szükség, mint Magyar Péter vagy ő maga. Hozzátette: ha a jövőben már nem lesz politikus, és visszatérhet a családjához, azt sem élné meg csalódásként. Bejegyzése szerint büszke arra, amit és ahogyan tesz, mert tiszta szívvel vállalja döntéseit.
Török Gábor szerint érdekes reakció született
Az ügyre Török Gábor politikai elemző is reagált. Facebook-bejegyzésében arról írt, hogy korábban többször felmerült, miként élik majd meg a parlamentbe frissen bekerült tiszás politikusok, amikor először találkoznak saját választóik csalódottságával vagy elégedetlenségével.
Az elemző szerint rutinos képviselőknél ez kevésbé lenne érdekes kérdés, az új tiszás politikusok esetében azonban többféle reakció is elképzelhető. Ferenczi Gábor bejegyzését ennek egyik érdekes példájaként említette.
Mi váltotta ki a konfliktust?
A forrás alapján a vita középpontjában nem maga a kampány, hanem Unger Anna támogatása áll. Ferenczi Gábor egy választói kritikára válaszolt, amely azt kifogásolta, hogy a képviselő megszavazta a jelöltet a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére.
A képviselő érvelése szerint a döntésnél a bizottságban dolgozó képviselőtársai szakmai mérlegelésére támaszkodott. Fontos körülmény, hogy a szavazás titkos volt, így Ferenczi saját döntését önként tette nyilvánossá. Azt állítja, hogy ez nem frakciófegyelmi döntés, hanem a társai iránti bizalom kifejezése volt.
A forrás nem ismerteti részletesen a választó kifogásait Unger Anna alkalmasságával kapcsolatban, és azt sem, hogy a hivatal élére került jelölt milyen szakmai szempontok alapján kapta meg a támogatást. Biztosan az derül ki, hogy a vita a képviselő döntésének politikai és személyes vállalásáról alakult ki.
Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.
További hírek
Friss hírek több témából
