Ellentmondásos üzenetekkel zajlott a Ne féljetek 2.0 rendezvénye a Kossuth téren

Kiemelt kép: illusztráció

Politikai rendezvény színpaddal a Kossuth téren

Ne féljetek 2.0 néven tartottak tüntetést és közösségi beszélgetést szombat este a budapesti Kossuth téren. A rendezvényt több, a kormánypárti nyilvánossághoz kötődő szereplő és szervezet hirdette meg, ám az esemény végére sem rajzolódott ki egyértelműen, milyen közös politikai irányt képviselnek a felszólalók.

A szervezők a júniusi Ne féljetek 1.0 folytatásaként beszéltek a találkozóról. Az első rendezvényt Sulyok Tamás elmozdítása ellen tartották a Várban, és Orbán Viktor is népszerűsítette, bár személyesen nem vett részt rajta. A második eseményre a szervezők szerint a korábbinál magasabb fokozatba kapcsolva készültek, a helyszíni jelenlét azonban jóval szerényebb volt: a beszámoló szerint nagyjából ezren lehettek a Kossuth téren.

Kevés résztvevő, sok felszólaló

A színpad a lépcső előtti területről a tér közepe felé nyúlt, a résztvevők pedig a vízen járós medencéig álltak előtte. Oldalt már kevésbé tömörült a tömeg, a villamosközlekedést sem kellett leállítani. A kivetítőn ugyanakkor olyan kameraállást választottak, amely a helyszíni tudósítás szerint nagyobbnak mutatta a jelenlévő tömeget.

A program első része elsősorban a Pesti Srácok munkatársainak felszólalásaiból állt. Dezse-Zelenkai Dóra a kormányzati kommunikációt és a társadalmi megosztottságot bírálta, valamint arról beszélt, hogy szerinte Magyarországot a németek oldalán ismét belesodorták az oroszok elleni háborúba. Férje, Dezse Balázs a vagyonvisszaszerzési hivatal lehetséges működéséről beszélt, és egy példaként azt vetette fel, hogy akár egy minisztériumi dolgozó által vásárolt televízió vagy Xbox után is felmerülhetne a közpénz eredetének vizsgálata.

A felszólalások között voltak olyanok is, amelyek az összefogást és a politikai árkok betemetését hangsúlyozták. Mónus Benjámin szerint nem bosszúra, hanem cselekvésre, a „mi és ők” szembenállás meghaladására és a nemzet egységesítésére lenne szükség. A tudósítás szerint ezt a gondolatot a közönség egy része értetlenül fogadta.

Hazaárulózás után szeretetország

Huth Gergely beszédében ezzel szemben az elszámoltatás és a revans gondolata került előtérbe. Azt mondta, a jelenlegi vezetőknek a magyar emberek ítélőszéke előtt kell majd megjelenniük, majd hazaárulózó skandálásra kérte a résztvevőket. Röviddel ezután adakozásra szólította fel a közönséget.

Skrabski Fruzsina ezt követően szeretetországról beszélt, és azt mondta, tiszás ismerőseit is meghívta, de nem érkeztek meg. Gandhit is idézte. A rendezvényen tehát egymás mellett jelent meg a békülékenyebb, összefogást sürgető hang és a politikai ellenfelekkel szembeni keményebb retorika.

Kapcsolódó hír: A Dominikai Köztársaság versenyzője nyerte a Miss World 2026-ot

Ábrahám Róbert a jobboldali nyilvánosságon belüli konfliktusokat bírálta. Szerinte a viták és a jobboldali emberek megbélyegzése miatt sokkal többen maradtak távol, és akár tízszer ennyien is jelen lehettek volna. Úgy fogalmazott, hogy a korábban is kritikus, „karcos” hangokat nem szabad háttérbe szorítani az újonnan megjelent, mérsékeltebb szereplők miatt.

Ábrahám azt is közölte: a rendezvény végére tervezett táncos mulatságon és körtáncon nem vesz részt. Indoklása szerint szerinte nem az ünneplés, hanem az alázat és a munka ideje van. A program végén ennek ellenére megtartották a táncházat.

Fideszes és volt tiszás felszólalók ugyanazon a színpadon

A rendezvényen felszólalt Szabó László újbudai fideszes politikus is. A „tisztességes jobboldaliakról” beszélt, akik szerinte mások rossz döntéseinek következményeit viselik. Azt nem részletezte, hogy pontosan mely döntésekre gondol.

Horváth Tamás, a Magyar Jelen főszerkesztője a Tisza által feljelentett Bűnvadászokról beszélt, és a résztvevőket a szervezet nevének skandálására kérte. A rendezvény biztosítását a Betyársereg vállalta, és a tudósítás szerint egy provokátorral szemben intézkedtek is.

Megszólalt Petrik Zsolt, egy korábbi tiszás szereplő is, aki csalódottságáról beszélt. A kormányzás visszaadását követelte azoknak, akik szerinte arra termettek. Ekkor, majd később Tóth Dobbajnon Elizabeth névnapi köszöntésekor is „Viktor, Viktor” skandálás kezdődött.

A záró beszédet Kurucz Dániel, a Köztér képviselője mondta. Szerinte a jobboldalnak ki kell lépnie a Magyar Péterrel folytatott konfliktusból, és fel kell készülnie arra, hogy új szereplők csatlakozzanak hozzá. A 2030-as választáson kétharmados győzelmet tűzött ki célul a Tiszával szemben, miközben azt hangsúlyozta, hogy a politikai ellenfelekkel úgy kellene bánni, ahogyan a jobboldal elvárja, hogy vele bánjanak.

Mit mutatott meg a rendezvény a jobboldali táboron belüli vitákból?

A forrás alapján a Ne féljetek 2.0 nem egyetlen, világosan körülhatárolható üzenet köré épült. Ugyanazon a színpadon hangzott el felhívás az árkok betemetésére és a politikai szélsőségek elutasítására, miközben más felszólalók hazaárulózást, elszámoltatást és kemény ellenállást sürgettek. A rendezvény egyik központi ellentéte éppen az volt, hogy az összefogásra irányuló kijelentéseket újabb támadások követték.

A felszólalók köre szintén ezt a sokféleséget jelezte: fideszes politikus, korábbi tiszás szereplő, jobboldali médiamunkások és radikálisabb hangot megütő szervezők is helyet kaptak a programban. A forrás szerint azonban a beszédeket nem kapcsolta össze egységes politikai program, és az sem derült ki egyértelműen, milyen közösséget kívánnak létrehozni. A résztvevők számáról szóló állítások és a helyszíni tapasztalatok között is eltérés mutatkozott.

Forrás: 444

Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.

Tetszett a cikk? Oszd meg másokkal is!
f Megosztás Facebookon
Forrás: 444

További hírek

Friss hírek több témából