Kiemelt kép: illusztráció
Unger Annát választotta meg az Országgyűlés a Nemzeti Vagyon-visszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökévé, a döntés azonban már a kinevezés előtt komoly vitákat váltott ki. A jelöltet Magyar Péter testvére, Magyar Anna Ilona is bírálta egy, a Tibi atya nevű Facebook-oldal bejegyzése alatt kialakult kommentváltásban.
Magyar Anna Ilona férje, Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt országgyűlési képviselője az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságában nemmel szavazott Unger Anna jelölésére. A parlament később titkos szavazáson, kétharmados többséggel mégis megválasztotta Ungert az NVVH élére hat évre.
Három jelöltből választották ki Unger Annát
Az NVVH elnöki posztjára eredetileg több pályázó jelentkezett. A bizottsági meghallgatásokat zárt ülésen tartották, a versenyben végül Unger Anna politológus, az ELTE docense, Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója, valamint Jancsics Dávid korrupciókutató maradt.
Jancsics Dávid időközben visszalépett, ezért Unger és Ligeti mellett Sárvári Nicholas került még a jelöltek közé. A bizottság Unger Annát 6 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett javasolta az elnöki posztra. Melléthei-Barna Márton volt az egyetlen, aki nemmel szavazott. Ligeti Miklós 4 igen szavazatot és 4 tartózkodást kapott, Sárvári Nicholas támogatására pedig 3 igen és 5 tartózkodás érkezett.
A parlament támogatta a kinevezést
Az Országgyűlés augusztus 28-án titkos szavazással döntött a jelöltről. Unger Annát hat évre választották meg a hivatal elnökének, mandátuma szeptember 1-jén kezdődött. Vele együtt Tasnádi Katalint nyomozati elnökhelyettessé választották.
A forrás szerint Magyar Péter a kinevezés után arról számolt be, hogy az NVVH elnöke és nyomozati elnökhelyettese 24 órás rendőri védelmet kapott. A hivatal vezetői a bejegyzés szerint a maffia elleni küzdelemben vállaltak feladatot.
Az elszámoltatás időtartama körül alakult ki vita
A kinevezést Hadházy Ákos is kifogásolta. A politikus azt kérte számon, hogy nem nyilvános, milyen szempontok szerint rangsorolták a 94 pályázót, ezért közérdekű adatigényléssel szeretné megismerni a kiválasztás pontrendszerét. Magyar Péter ezzel szemben azt állította, hogy szakmai szempontok alapján született a döntés.
A vita egyik kiindulópontja Unger Anna korábbi kijelentése volt, amely szerint az elszámoltatási ügyek lezárása akár hat évnél is tovább tarthat. A Tibi atya oldalán megjelent bejegyzés ezt az állítást azzal védte, hogy az intézményesített korrupcióhoz kapcsolódó ügyek sok szereplőt, dokumentumot, bizonyítékot és akár több bírósági szintet is érinthetnek. A poszt szerint a felelősséget minden esetben konkrét bizonyítékok alapján kell megállapítani.
„Nagyon nagy butaságokat írtál”
Magyar Anna Ilona a bejegyzés alatt élesen reagált Tibi atya érvelésére. Azt írta, hogy férje nem véletlenül szavazott „hatalmas nemet” Unger Annára, és arra is utalt, hogy az Ügyvédi Kör, Bárándy, valamint mások szintén felszólaltak a kinevezéssel kapcsolatban. Hozzászólásában úgy fogalmazott: „Lehet, de csak lehet, hogy ehhez a jogászok jobban értenek, mint Tibi atya”.
A kommentváltásban az is felmerült, hogy Unger Anna szerint a bizonyítékok összegyűjtése és a meghallgatások miatt akár hat év sem feltétlenül elegendő az ítéletek megszületéséhez. Ezzel szemben Ligeti Miklós korábbi nyilatkozatai alapján úgy tűnhetett, hogy a korrupciós ügyek leírását már részletesen ismeri.
Az NVVH új vezetésének munkájáról és az ügyek lezárásának időtartamáról egyelőre nincs tapasztalati eredmény a forrásban. Magyar Péter mindenesetre eredményes és bátor munkát kívánt az új vezetőknek, a leendő munkatársaknak, a nyomozóknak, az ügyészeknek, a pénzügyi szakembereknek és a jogászoknak.
Mi biztos a kinevezés körüli vitában?
A forrás alapján két, egymástól eltérő álláspont rajzolódik ki. A parlament Unger Anna mellett döntött, miközben a bizottsági szakaszban Melléthei-Barna Márton ellene szavazott, felesége pedig nyilvánosan is bírálta a jelöltet. Ez azt mutatja, hogy a kinevezés támogatása nem volt teljes körű már az előkészítés során sem.
A vita másik része nem pusztán személyi kérdésről szól, hanem az elszámoltatási ügyek feldolgozásának időigényéről és a kiválasztás átláthatóságáról. A forrás szerint Hadházy Ákos a 94 pályázó rangsorolásának szempontjait kéri számon, míg Magyar Péter szakmai döntésről beszél. Az azonban még nem derül ki, milyen konkrét munkával és milyen eredményekkel igazolja majd az új hivatalvezetés egyik vagy másik álláspontot.
Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.
További hírek
Friss hírek több témából
